home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / homebrew / 940303.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  23KB

  1. Date: Fri, 14 Oct 94 04:30:37 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #303
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Fri, 14 Oct 94       Volume 94 : Issue  303
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           Address to MOUSER
  14.                        Amateur Radio Equipment
  15.                      balun construction (2 msgs)
  16.                  Biasing tetrode tube - affects gain?
  17.                       coffee-can notch filters?
  18.                    help with 12v supply regulation
  19.                      How to design VCO? (2 msgs)
  20.                      Identifying toroids (2 msgs)
  21.                          INDUCTANCE MEASURING
  22.                  Kenwood TS680/140 Computer Interface
  23.                             Re lemon QSO]
  24.                      RF Switches Anyone? (2 msgs)
  25.                  Search for Homebrew SW Receiver Info
  26.             Suggestions on Lemon Powered QRP rig (2 msgs)
  27.              Where can I mailorder parts on the Internet?
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Thu, 13 Oct 1994 15:35:26 EDT
  42. From: aw@kthbib.lib.kth.se
  43. Subject: Address to MOUSER
  44.  
  45. I plan to build the NorCal 40 QRP-trcvr, and I understand that 
  46. most parts are to be find at MOUSER. Can anybody supply me with
  47. the post address to MOUSER, and e-mail as well if any.
  48.  
  49. 73 Anders  SM0HPL
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 12 Oct 1994 16:41:52 GMT
  54. From: u3611506@abac.au.ac.th (Jade V. Thaveekij)
  55. Subject: Amateur Radio Equipment
  56.  
  57. I'm looking for a 1kw 144MHz linear amplifier.  Anyone has an information 
  58. on this, please send to me through email or direct to my address below.
  59.  
  60. --
  61. -= Jade V. Thaveekij  HS1ZEB N3JTV =- -= EMail: u3611506@abac.au.ac.th =-
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 13 Oct 1994 14:40:02 GMT
  66. From: jms@col.hp.com (Mike Stansberry)
  67. Subject: balun construction
  68.  
  69. I want to construct a balun, for a receiver, 50 ohms unbalanced
  70. to 200 ohms balanced, covering the frequency range of .5 to 33 MHz.
  71. All the toroid cores I've found (Amidon) don't seem to cover that
  72. wide of a frequency range.  Does anyone have any ideas how to go
  73. about such a task?  Should I just select the closest toroid core
  74. and accept the losses when I use it out of it's frequency range?
  75.  
  76. Any suggestion and help are appreciated.
  77.  
  78. Mike, K0TER
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: 13 Oct 1994 20:05:30 GMT
  83. From: royle@tekgp4.cse.tek.com (Roy W Lewallen)
  84. Subject: balun construction
  85.  
  86. jms@col.hp.com (Mike Stansberry):
  87.  
  88. >I want to construct a balun, for a receiver, 50 ohms unbalanced
  89. >to 200 ohms balanced, covering the frequency range of .5 to 33 MHz.
  90. >All the toroid cores I've found (Amidon) don't seem to cover that
  91. >wide of a frequency range.  Does anyone have any ideas how to go
  92. >about such a task?  Should I just select the closest toroid core
  93. >and accept the losses when I use it out of it's frequency range?
  94.  
  95. The "frequency ranges" usually given for ferrites are ranges appropriate
  96. for using them as inductors. At the given ranges, inductor Q will be
  97. reasonable. Above the stated range, the impedance remains high but
  98. becomes resistive. Typical "low-frequency" ferrites exhibit a relatively
  99. constant impedance over several decades of frequency above the "recommended"
  100. range. This is not a problem, and in fact has advantages, for untuned 
  101. transformers. In a properly designed transformer, the winding impedance is 
  102. high and it's not important whether the impedance is resistive or reactive. 
  103. Therefore, "low-frequency" ferrites are ideal for use as baluns and
  104. other untuned transformers. 70-series is best for the HF range, 43 best 
  105. at 6 meters, and type 61 for higher frequencies. The exception is when
  106. very high power is involved. If the power level is 1 kW and the core
  107. loss is 5%, you have an insignificant attenuation of your signal but
  108. the core has to dissipate 50 watts of power. In this case, it would be
  109. better to use type 43 or even 61 at HF, but it'll be harder to achieve
  110. enough impedance, especially with type 61. (Type numbers are Fair-Rite
  111. Corp. designations. Other companies have equivalent types with different
  112. designations.)
  113.  
  114. 73,
  115. Roy Lewallen, W7EL
  116. roy.lewallen@tek.com
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: Wed, 12 Oct 1994 06:24:26 GMT
  121. From: wrt@eskimo.com (Bill Turner)
  122. Subject: Biasing tetrode tube - affects gain?
  123.  
  124. In article <dgfCxC3Ft.Gs2@netcom.com>, David Feldman <dgf@netcom.com>
  125. wrote:
  126. >I'm slowly progressing on a passive grid driven 4-1000 amp. I can
  127. either
  128. >bias it as a regular tetrode per eimac specs (some screen voltage and
  129. >some grid voltage as appropriate), or bias it as if it were going to 
  130. >be run like a grounded grid triode (ground the screen, DC ground the
  131. >control grid, and AC ground the cathode, with a few volts of zener
  132. >bias in the cathode DC path as would be done for grounded grid).
  133. >
  134. >Anyway, it seems like it would be much simpler to use the grounded-
  135. >grid style biasing (remember, the tube would still be grid driven, so
  136. >it is _not_ a regular grounded grid circuit).
  137. >
  138. >Would these two approaches yield different gain in the amplifier, all
  139. >other things (AC circuit parameters) being equal? I want to take the
  140. >passive grid driven approach to (1) avoid the tuned input needed for
  141. >a grounded grid amp, and (2) reduce drive requirements to about 50W
  142. >for full output.
  143. >
  144. >Thanks for any insights!
  145. >
  146. >73 Dave WB0GAZ dgf@netcom.com
  147. >
  148.  
  149.  
  150. Well, I see one major problem.  Any tetrode is not going to conduct much
  151. if at all until there is the proper voltage difference (usually several
  152. hundred volts) between the screen and the cathode.  If the screen is
  153. grounded, then the cathode must be several hundred volts negative with
  154. respect to ground.  This is what happens when you connect a tetrode in
  155. "grounded grid" (both grids grounded) and drive the cathode.  If you
  156. connect the screen to ground, control grid to DC ground, put a few volts
  157. bias on the cathode and then try to drive the control grid, you're
  158. probably going to ruin the control grid.  You just won't be able to
  159. drive it hard enough without the screen-cathode differential voltage. 
  160. All that will happen is that control grid current will flow and that's
  161. it - little or no plate current because of the missing screen.  Make
  162. sense?
  163.  
  164.  
  165. 73, W7LZP
  166.  
  167.  
  168.  
  169. ------------------------------
  170.  
  171. Date: Wed, 12 Oct 1994 05:58:21 GMT
  172. From: wrt@eskimo.com (Bill Turner)
  173. Subject: coffee-can notch filters?
  174.  
  175. In article <1994Oct5.120952.5557@qatrix.lonestar.org>,
  176. ken brookner <kenb@qatrix.lonestar.org> wrote:
  177. >some time ago i ran across an article on the construction of coffee-can
  178. >notch filters.  i can't remember where, unfortunately.  i've got an
  179. >application where something like this would be quite helpful now and am
  180. >trying to locate the information.
  181. >
  182. >if anyone can point me to a reference, or provide me with some design
  183. and
  184. >construction details,  i'd be very appreciative.
  185. >
  186. >thanks!  please post here or reply to kenb@metronet.com.
  187. >
  188. >ken brookner, n5lpi
  189. >kenb@metronet.com
  190. >kenb@qatrix.lonestar.org
  191. >
  192.  
  193.  
  194. The coffee-can type filters work pretty well for receiving, but they're
  195. too lossy to use for transmitting.  A friend of mine brought a six meter
  196. version into work the other day and we hooked it up to a $30k HP
  197. impedance analyzer just to see what it was REALLY doing.  It had a nice
  198. sharp peak at 50 MHz just as advertised, but you should have seen the
  199. look on his face when he realized it had a 3db insertion loss.  This
  200. means that half the power through it was lost as heat.  Good thing he
  201. wasn't running a KW - would have kept the room nice and warm!
  202.  
  203. The problem of course is that there is a very large amount of
  204. circulating tank current in the device.  Had it been silver-plated, it
  205. probably would have been ok.  If you still want to try one for six
  206. meters, email me and I'll get you the dimensions.  For other bands you
  207. could scale it up or down, but at higher freqs, the loss will be even
  208. higher due to increasd skin effect.  
  209.  
  210.  
  211. 73, W7LZP
  212.  
  213.  
  214.  
  215. ------------------------------
  216.  
  217. Date: Wed, 12 Oct 1994 23:56:58 GMT
  218. From: chrisw@bnr.ca (Chris Witkowski)
  219. Subject: help with 12v supply regulation
  220.  
  221. In article <37h9fu$3kpl@yuma.ACNS.ColoState.EDU>,
  222. Robert Taylor <greendot@lamar.ColoState.EDU> wrote:
  223. >    Hello I am building a 12v regulated power supply but i need help 
  224. >    regulating it!  I don't know wich transistor's to use or exactly
  225. >    how they should go.  The transformer is a 12 amp non center tap.
  226. >    could someone please mail about what the suitable transistors would
  227. >    be and how to controll them!
  228. >                Thanks a bunch
  229. >                    Robert
  230. >
  231.  
  232. The simple and obvious answer is: just use a 7812. This is a 3-terminal
  233. regulator chip. But, given the voltage of your transformer further ana-
  234. lysis is needed. A 7812 requires about 2 volts or more across it to work 
  235. properly. There are low dropout regulators that require .6 to 1 volt a-
  236. cross them (unfortunately I don't know what's available). The voltage 
  237. drop across the rectifiers can be reduced by using Schottky diodes in-
  238. stead of silicon diodes.
  239.  
  240. Measure the open circuit voltage of the transformer secondary. Put rated
  241. load on the secondary (use power resistors and/or lamps) and measure the
  242. voltage. Post the results as well as the maximum current you want to draw.
  243. I or someone else will then be able to tell if it is possible for you to
  244. get what you want with the transformer you have and how best to get it.
  245.  
  246. While it is possible to design and build a discrete voltage regulator cir-
  247. cuit it is so much easier to use a chip.
  248. -- 
  249. -------------------------------------------------------------------------------
  250. Chris Witkowski | Bitnet: chrisw@bnr.ca                 | Phone: (613) 832-0135
  251. BNR Ltd.        |   UUCP: uunet!bnrgate!bcars288!chrisw | FAX:   (613) 763-2626
  252. -------------------------------------------------------------------------------
  253.                       Standard disclaimer applies.
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. Date: 13 Oct 1994 17:21:53 GMT
  258. From: Cecil_A_Moore@ccm.ch.intel.com
  259. Subject: How to design VCO?
  260.  
  261. In article <37iong$5uc@news.csie.nctu.edu.tw>,
  262. m330_fredkuo <fredkuo@PROBLEM_WITH_INEWS_DOMAIN_FILE> wrote:
  263. >
  264. >    I have a question on VCO design : the resistor and
  265. >capacitor of voltage control input, normally for filtering
  266. >out the noise ,seems to change the PLL characteristics.
  267.  
  268. Hi Fred, your 5 or 50 uF cap is probably an electrolytic and not good
  269. at decoupling RF. Parallel that cap with a 0.1 uF ceramic. 4.7k seems
  270. low for the resistor, I usually use 100k or an RF choke.
  271. -- 
  272. 73, Cecil, KG7BK, OOTC   (All my own personal fuzzy logic, not Intel's)
  273.  
  274. ------------------------------
  275.  
  276. Date: Thu, 13 Oct 1994 16:27:00 GMT
  277. From: tomb@lsid.hp.com (Tom Bruhns)
  278. Subject: How to design VCO?
  279.  
  280. m330_fredkuo (fredkuo@PROBLEM_WITH_INEWS_DOMAIN_FILE) wrote:
  281.  
  282. :     I have a question on VCO design : the resistor and
  283. : capacitor of voltage control input, normally for filtering
  284. : out the noise ,seems to change the PLL characteristics.
  285. :     for example, a vc input as follows
  286.  
  287. :                  R = 4.7k
  288. :   VC I/p>---|---|\|\|\|\|-------> to varactors
  289. :             |
  290. :            ___
  291. :            ___ C = 50 uf
  292. :             |
  293. :             |
  294. :             |
  295. :            ---- GND
  296. :    The big capacitor 5uf is directly parallel connects with the 
  297. : loop filter of PLL. Should I take this capacitor as a part of the
  298. : PLL loop filter? And, how can I design a VCO that will not affect
  299. : the PLL performance ? 
  300.  
  301. Yes, the cap will be part of the filter.  There really shouldn't be a
  302. need for it.  About the only filtering you need at the varactor control
  303. input would be to take out RF (keep RF from getting back into the active
  304. elements feeding the control input), and a 5uF or 50uF (aluminum
  305. electrolytic or tantalum) isn't going to be a particularly good RF
  306. filter anyway.
  307.  
  308. As for that last question, it's a little like asking how to design a car
  309. with wheels that won't affect the performance.  The VCO is an integral
  310. part of the loop, and its transfer function must be accounted for in
  311. evaluating the whole loop.  Even if it's response is very fast, you must
  312. at least take into account its "gain":  so many kHz/volt.  And you
  313. better insure its response is fast enough that where it starts to roll
  314. off is above the unity-gain frequency around the loop if you want to
  315. even think about ignoring its frequency response characteristics.
  316.  
  317. ------------------------------
  318.  
  319. Date: 13 Oct 1994 06:49:25 -0400
  320. From: mike@io.org (Mike Stramba)
  321. Subject: Identifying toroids
  322.  
  323. I have a grey toroid marked 34 am 55206 - a2 +2, outside dia .75, inside
  324. dia 9/16".
  325.  
  326.  From the ARRL handbook, it looks like it might be a T-80-3  ???
  327.  
  328. Are the color codes standard for toroids?
  329.  
  330. Is there a color code for ferrite toroid mix types?
  331.  
  332. Mike
  333. -- 
  334. =======================================================================
  335. Mike Stramba         Email: mike@io.org
  336. Toronto,Canada       Internex Online - Toronto, Canada (416) 363-3783
  337. =======================================================================
  338.  
  339. ------------------------------
  340.  
  341. Date: 13 Oct 1994 18:12:48 GMT
  342. From: royle@tekgp4.cse.tek.com (Roy W Lewallen)
  343. Subject: Identifying toroids
  344.  
  345. mike@io.org (Mike Stramba):
  346.  
  347. >I have a grey toroid marked 34 am 55206 - a2 +2, outside dia .75, inside
  348. >dia 9/16".
  349.  
  350. >From the ARRL handbook, it looks like it might be a T-80-3  ???
  351.  
  352. >Are the color codes standard for toroids?
  353.  
  354. >Is there a color code for ferrite toroid mix types?
  355.  
  356. To my knowledge, there's no standard color coding for ferrites. Most are
  357. unpainted, so are the gray color of the ferrite itself. Others are painted.
  358. I've seen gray-painted cores which are ferrite and others which are low-
  359. frequency powdered iron. I'm assuming yours is painted, so I don't know
  360. of any way to determine what it is except by putting a small number of
  361. turns on the core and measuring its impedance at a number of frequencies.
  362. If you have one you can sacrifice, you can break it. (Wear safety glasses.)
  363. Ferrite breaks like glass, while powdered iron doesn't. If it's ferrite, 
  364. you can get a general idea of the type by measuring the DC resistivity of 
  365. the core. (High-freq. ferrites have high resistivity, low-freq. ferrites 
  366. have relatively low resistivity.) All powdered-iron cores I'm familiar with
  367. look like insulators at DC.
  368.  
  369. The powdered-iron cores made by Micrometals (and sold by Amidon and others)
  370. do have a standard color code, but other cores may resemble them.
  371.  
  372. 73,
  373. Roy Lewallen, W7EL
  374. roy.lewallen@tek.com
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: Wed, 12 Oct 1994 06:09:27 GMT
  379. From: wrt@eskimo.com (Bill Turner)
  380. Subject: INDUCTANCE MEASURING
  381.  
  382. In article <pelt-0710941337220001@box185.ams.vt.edu>,
  383. Ranson J. Pelt <pelt@vt.edu> wrote:
  384. >QST
  385. >
  386. >Can anyone give me some advice on a good piece of equipment for
  387. measuring
  388. >inductances.  I have an LCR meter (LCR 195) which I purchased from
  389. Alpha
  390. >Elec. several years ago.  This meter works great for measuring
  391. capacitance
  392. >but just doesn't get it for measuring small inductances (uh range).
  393. >
  394. >Tnx for the help.
  395. >
  396. >de nz4i  Randy
  397. >
  398. >-- 
  399. >Ranson Pelt 
  400. >pelt@vt.edu
  401. >QST de nz4i 
  402.  
  403.  
  404. For inductances in the range of .1 to 300 uHy, an old Tektronix model
  405. 130 is hard to beat, but also hard to find.  They have been out of
  406. production for years, but they show up from time to time.  I finally
  407. found one last year at a hamfest for $40 in perfect working order. 
  408. Would've paid two or three times that much if I had to.  Great 'ol
  409. timer.
  410.  
  411.  
  412. 73, W7LZP
  413.  
  414.  
  415.  
  416. ------------------------------
  417.  
  418. Date: Thu, 13 Oct 1994 18:18:21 GMT
  419. From: duncanfj@eplrx7.es.duPont.com (Jeff Duncan)
  420. Subject: Kenwood TS680/140 Computer Interface
  421.  
  422. hbrown@nadir.resd (Harry H. Brown) writes:
  423.  
  424. Call QSO Software
  425.  
  426. Call QSO Software at 1800 GUD DX 73  They have both an interface clone and
  427. the software for IBM or Macintosh.  1800 483-3973.
  428.  
  429.  
  430. >I've got a Kenwood TS680 transceiver that I would like to connect to a PC. My manual indicates that there is one but since this transceiver is no longer made, I'm looking for a used unit or a HB one. I'm also looking for MS DOS software for use with it. Does anyone have circuit info or know where I can find it (including control software)?
  431.  
  432. >73, Harry, W3IIT
  433. >hbrown@resd.vf.ge.com
  434.  
  435. ------------------------------
  436.  
  437. Date: Tue, 11 Oct 94 22:31:33 EDT
  438. From: Mike.Czuhajewski@hambbs.wb3ffv.ampr.org (Mike Czuhajewski)
  439. Subject: Re lemon QSO]
  440.  
  441. "Quite seriously", I would not want to discourage experimentation and
  442. learning and inquisitiveness.  Go ahead with the lemon powered QSOs! 
  443. (But be prepared for flames from the Fruits Rights crowd; it's
  444. inevitable; citrus abuse is a horribly under-reported crime, but public
  445. awareness is growing.)  73 de WA8MCQ (who doesn't power rigs with cute
  446. power sources, but does build them into very tiny, cute little
  447. enclosures and has a tremendous amount of fun doing it, and pays no
  448. attention to those who say it's foolishness because they're not
  449. practical)
  450.  
  451. ------------------------------
  452.  
  453. Date: Thu, 13 Oct 1994 14:48:36 GMT
  454. From: jorden@bianca.amd.com (Pat Jorden)
  455. Subject: RF Switches Anyone?
  456.  
  457. In article <CxIw7r.48u@srgenprp.sr.hp.com>,
  458. Alan Bloom <alanb@hpnmarb.sr.hp.com> wrote:
  459. >Magoon Steve (magoo871@raven.csrv.uidaho.edu) wrote:
  460. >: Help!  Anyone know where I can get an RF switch suitable for PC mount and 
  461. >: controllable by TTL?  Power need is low, max +20dbm, but it needs to have 
  462. >: *good* bandwidth( >500 MHz) and off isolation.  Mini-circuit switches 
  463. >: aren't acceptable because they have bleed thru.  Sure appreciate any 
  464. >: advice.  What do the hi-bandwidth o-scope manufacturers use?
  465. >
  466. >With some care, I think you can get reed relays to work up to 500 MHz.
  467. >
  468. >AL N1AL
  469. >
  470.  
  471. greetings,
  472.  
  473.     I regularly use Teledyne brand T0-5 sized relays, DPDT.
  474.     These are small PC mount relays, that are characterized
  475.     to 1GHz.  Certain varieties are TTL interface compatible.
  476.     They are fairly easy to use, and cost about $20 each.
  477.     Body size is T0-5 (dimensions approx. .370" x .275" for
  478.     case).
  479.  
  480.     I use these relays for applications other than what would
  481.     be termed "RF", but they are pretty good relays in my 
  482.     humble opinion.  Manufacturer claims they are excellent
  483.     for RF applications.
  484.  
  485.     -pat jorden, (these are my opinions, and not necessarily
  486.     those of my employer...etc. etc.)
  487.  
  488.     pat.jorden@amd.com
  489.  
  490. ------------------------------
  491.  
  492. Date: 13 Oct 1994 17:20:24 GMT
  493. From: royle@tekgp4.cse.tek.com (Roy W Lewallen)
  494. Subject: RF Switches Anyone?
  495.  
  496. In article <37cr23$56s@owl.csrv.uidaho.edu> magoo871@raven.csrv.uidaho.edu (Magoon Steve) writes:
  497. >Help!  Anyone know where I can get an RF switch suitable for PC mount and 
  498. >controllable by TTL?  Power need is low, max +20dbm, but it needs to have 
  499. >*good* bandwidth( >500 MHz) and off isolation.  Mini-circuit switches 
  500. >aren't acceptable because they have bleed thru.  Sure appreciate any 
  501. >advice.  What do the hi-bandwidth o-scope manufacturers use?
  502. >
  503. >--
  504. >              Thanks, Steve       Email: magoo871@uidaho.edu
  505. >                        U of Idaho, Moscow, Idaho.
  506.  
  507.  
  508. You can get greatly improved off-isolation performance and no degradation
  509. of on-resistance by using two diodes. Follow the series diode with a
  510. shunt diode. Turn one on when the other is off, and vice-versa.
  511.  
  512. 73,
  513. Roy Lewallen, W7EL
  514. roy.lewallen@tek.com
  515.  
  516. ------------------------------
  517.  
  518. Date: Thu, 13 Oct 1994 15:19:54 +0000
  519. From: chasr@parc.demon.co.uk (charles rodgers)
  520. Subject: Search for Homebrew SW Receiver Info
  521.  
  522. In article <w4qo.781722935@atl1>
  523.            w4qo@peach.america.net "James C. Stafford" writes:
  524.  
  525. > asmith@utkvx.utk.edu (A.L. Smith) writes:
  526. > >Does anyone know of FTP or other source of plans for building a simple
  527. > >SW Receiver?
  528. > >Thanks,
  529. > >asmith@utkvx.utk.edu
  530. > TenTec has a regenerative sw kit for about 17 bux.  I have it but have 
  531. > not built it yet.  It includes a nice little front panel.  Let me know if 
  532. > you do not know what TenTec is. 
  533. Hi All,
  534. Believe it or not this is my first contact on newsnet.
  535. Rather like a first contact on air :-))
  536. Anyway here goes.
  537. I know what Tentec is - I have a Corsair II, but I'm very interested in the
  538. sw receiver kit you mentioned.  Would appreciate you posting the info so that
  539. I can place an order from the UK.
  540. -- 
  541. charles rodgers g7oyn
  542. chasr@parc.demon.co.uk
  543.  
  544. ------------------------------
  545.  
  546. Date: 13 Oct 1994 17:42:14 -0400
  547. From: w4qo@peach.america.net (James C. Stafford)
  548. Subject: Suggestions on Lemon Powered QRP rig
  549.  
  550. Of course, I/we recognize that it is not the lemon that powers the 
  551. radio.  The whole idea of the project is to use different electrolytes 
  552. and electrode materials to generate electricity.  Also, the difference 
  553. between a science fair project and pure research is that we try to have 
  554. fun with science and also to make an eye catching display.  That is why 
  555. my ham radio student wants to conduct a radio transmission and reception 
  556. using some "odd" batteries.
  557.  
  558. What I am looking for is a very low powered receiver circuit to match up 
  559. with the transmitter from the original QST article that I mentioned.  Any 
  560. help appreciated. 
  561.  
  562. 73, Jim, W4QO
  563.  
  564. ------------------------------
  565.  
  566. Date: 12 Oct 1994 08:52:35 GMT
  567. From: moritz@ipers1.e-technik.uni-stuttgart.de ()
  568. Subject: Suggestions on Lemon Powered QRP rig
  569.  
  570. >As long as an understandable electrochemical explanation is given for  *why*
  571. >the lemons and electrodes work, I don't see anything wrong with a demo of
  572. >this type.   
  573.  
  574. You are missing my point here. If somoene put a piece of zinc and a piece
  575. of copper into a glass of water and showed the effect of adding some
  576. salt it would be much more instructive.
  577.  
  578. It is the phrase "lemmon power" itself that is the gimmik.
  579.  
  580. 73, Moritz DL5UH
  581.  
  582. ------------------------------
  583.  
  584. Date: Thu, 13 Oct 1994 15:36:48 +0000
  585. From: chasr@parc.demon.co.uk (charles rodgers)
  586. Subject: Where can I mailorder parts on the Internet?
  587.  
  588. In article <374mtj$kcp@nova.np.ac.sg> s2202629@np.ac.sg "Teh Aik Wen" writes:
  589.  
  590. > I'd like to know if there's anywhere on the net I can mailorder for
  591. > stuffs in the Radio Shack or Maplin catalog or any other major electronics
  592. > companies (Are they called that?)
  593. > I'd like to pickup a couple of stuffs, and would want to find out how
  594. > much it'd cost me and the things like that first, and if nothing else,
  595. > it'd save on time & postage sending it _there_ in the first place. 
  596. Teh,  If you have the Maplin catalogue then you will find that you can mail
  597. order by modem with amex or visa. Maplin deal with overseas mail orders so
  598. they should accept your order by Cashtel (Computer Aided SHopping by
  599. TELephone).  If you need more info then let me know.  Not exactly Internet
  600. but if you don't mind a long distance phone call then it may be a way of
  601. getting what you want.
  602. -- 
  603. charles rodgers
  604. chasr@parc.demon.co.uk
  605.  
  606. ------------------------------
  607.  
  608. End of Ham-Homebrew Digest V94 #303
  609. ******************************
  610.